Connect with us

Piperea, după declarațiile de la Guvern și BNR: Lipsa banilor pentru salarii ar fi un tsunami economic și social

Europarlamentarul AUR Gheorghe Piperea, avocat și profesor de drept comercial, explică într-o postare pe Facebook efectele devastatoare ale situației în care România s-ar confrunta, în a doua parte a anului, cu o criză bugetară de proporții.

Doi miniștri și un consilier al guvernatorului BNR au declarat că nu există bani pentru plata salariilor bugetarilor timp de două luni din semestrul al doilea al lui 2025. Mai mult, premierul a recunoscut public riscul unei încetări de plăți la nivel guvernamental.

„Asta în timp ce ni se spune că România are, în primul semestru al anului 2025, cea mai mare creștere economică din UE. Ce se întâmplă, totuși?”, întreabă retoric Piperea.

Critici la adresa cheltuielilor guvernamentale

Europarlamentarul denunță faptul că, deși există semnale privind lipsa resurselor pentru salarii, nu se observă nicio reducere a cheltuielilor militare și nici a fondurilor direcționate către Republica Moldova și Ucraina, pe care le numește „cele mai corupte și securiste țări din Europa”.

De asemenea, Piperea critică sprijinul constant acordat marilor companii străine prin programe de ajutor de stat: „Se continuă neabătut programele de ajutor de stat pentru companii străine, ca Mercedes, Nokian sau Bosch…”.

Impactul social: falimente și retrageri masive din bănci

Piperea atrage atenția că România are în prezent 1,35 milioane de bugetari, iar două luni de neplată a salariilor ar genera un „uriaș gol în consum și colectarea de TVA și de accize”, cu efecte directe asupra economiei: falimente personale, executări silite și evacuări din locuințele familiale. În plus, acesta avertizează asupra posibilei reacții în lanț din sistemul bancar: „Pot apărea și retrageri masive de bani din depozite bancare – sunt curios cum ar reacționa sistemul bancar… Oare ar mai fi funcțională garanția depozitelor mai mici de 100 de mii de euro, pentru caz de faliment bancar?”.

Paralele cu dreptul comercial

În final, Piperea face o comparație cu legislația comercială, sugerând că guvernanții ar trebui trași la răspundere în mod similar administratorilor de companii care își aduc firmele în faliment prin acțiuni frauduloase: „Dacă un administrator de întreprindere cauzează, prin fapte sau vorbe, falimentul, în interes personal sau al terților, este bancrută frauduloasă, deci pușcărie. Ar trebui să fie la fel dacă ‘întreprinderea’ e statul…”.

Facebook